保卫张文宏,顺便蹭流量

〖壹〗、保卫张文宏的立场是正确的，攻击者存在断章取义和误解 ，而“蹭流量”的行为需基于理性与事实
，避免盲目跟风或恶意中伤。

〖贰〗 、张文宏“有钱 ”本身并无问题，关键在于收入是否合法以及是否与其创造的价值相匹配 。关于“张文宏年收入184万元
”的传言张文宏已明确辟谣 ，称该说法为谣言
。疫情期间
，网络谣言频发，部分自媒体为吸粉
、蹭流量编造虚假信息 ，此类行为已受到行政执法部门和公安机关的严厉打击。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

张文宏表示
，病毒还会存在，但新冠大流行已经过去 。

张文宏“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬”的言论 ，是基于当时科学数据与临床经验的判断，反映了疫情从大流行向长期共存阶段过渡的预期
，需结合多方面因素理性看待
。科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化、疫苗接种进展及公共卫生策略调整。

空间隔离：在大流行期间减少病毒进入脆弱人群生活环境的概率 。这些措施已在上海等地的实践中取得成效，为全国疫情平稳过渡提供了经验
。新疫苗研发的预期价值尽管现有疫苗对奥密克戎仍有效 ，但张文宏期待针对该毒株的新疫苗早日上市
，以进一步提升免疫屏障的稳固性。

新冠病毒的特性使其难以短期内消除 张文宏指出，新冠病毒与SARS等过往的传染病存在显著差异 。SARS患者的症状较为明显 ，通过体温测量等手段即可轻易发现感染者。然而
，新冠病毒的感染者中，存在大量无症状或症状轻微的患者 ，这使得通过常规手段难以全面发现感染者
。

英国解封,新增确诊病例不增反降!张文宏:学会与病毒共存

〖壹〗 、英国解封后新增确诊病例不增反降
，主要得益于高疫苗接种率带来的抗体高覆盖率，以及防疫策略的调整；张文宏认为世界要学会与新冠病毒共存 ，中国未来防控策略需平衡世界互通与国民安全。

〖贰〗
、当前防控仍不能松懈：无症状感染者的潜在威胁：疫情最可怕之处不仅在于确诊病例数量
，更在于未知的无症状感染者 。这些完全不知道自己携带病毒的无症状感染者，是最恐怖的超级传播源
。

〖叁〗、英国新冠死亡率降至0.03% ，低于流感，但实现“与新冠共存 ”仍需谨慎看待
，且各国情况存在差异。

〖肆〗 、河北省：11月2日0—24时，河北省新增新型冠状病毒肺炎确诊病例14例（石家庄市） ，无新增无症状感染者 。截至11月2日24时
，河北省现有确诊病例35例（含境外输入1例）；尚在医学观察无症状感染者0例
。

〖伍〗
、手卫生：勤洗手，病毒在物体表面可存活数小时至10小时 ，洗手是关键预防措施。避免聚集：取消所有聚会
，人群扎堆吃饭且不戴口罩会显著增加感染风险 。疫情拐点与医疗资源拐点预测：取决于居家隔离、社交延缓等措施的执行力度
。

疫情三年,坚持对群众说实话的专家是张文宏

〖壹〗 、疫情三年，张文宏以独立、执着
、科学的态度 ，在舆论压力下坚持为群众传递真实信息
，其言行体现了专家的责任与担当。

〖贰〗、张文宏深受年轻网友喜爱的原因在于他兼具专业素养与人格魅力，以耿直 、幽默
、担当的形象打破了公众对医学专家的刻板印象 ，同时传递了社会稀缺的价值观 。

〖叁〗、张文宏之所以“红
”
，主要源于他站在群众角度说实话 、说真话
、说有科学依据的话，同时兼具风趣幽默的表达风格 ，具体原因如下：真实坦率的表达风格张文宏的言论始终基于事实与科学，不回避问题
，也不夸大其词
。

〖肆〗、张文宏教授作为专业医学专家，其基于科学数据和抗疫实践提出的观点值得尊重与理解 ，公众应以理性态度支持专业判断
，避免非理性攻击，共同维护科学抗疫环境。

面对“德尔塔 ”,疫苗还有保护作用吗?张文宏发声

张文宏的观点疫苗的有效性：张文宏表示 ，国内最常用的三种疫苗对德尔塔毒株仍有保护作用 。

疫苗在预防重症 、降低死亡率方面仍发挥关键作用。

中国疫苗对德尔塔毒株仍有一定效果
，但具体保护效力可能因疫苗类型
、接种程序及个体差异而有所不同
。

其保护率超过90%。可见，疫苗对变异毒株的保护效力有所下降 。

针对国内多地出现本土疫情 ，输入源头呈现了多样性
，上海市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏请问张文宏主任认为，国内很多本土病例都是因为德尔塔病毒引起的 ，疫苗对于德尔塔毒株的保护作用是毋庸置疑的
。